Lectura: Jane Eyre

Comparación entre el libro y la película de 2011

Jane Eyre, novela de Charlotte Brontë.

Jane Eyre, adaptación cinematográfica de Cary Fukunaga. 

Aspectos puntuales:

• En la película, como es habitual en las adaptaciones, omitieron ciertos personajes. Los más notables son los primos maternos de Jane. En la película solo mencionan a uno, llamado John Reed (hijo del hermano de la mamá de Jane), mientras que en el libro éste tiene dos hermanas, cuyo caracteres son opuestos. En la etapa adulta Jane llega a simpatizar con ambas, aunque en mayor medida la una con la otra.

• El instituto de Lowood cuenta con un personaje importante, la señorita Temple. En la película muestran el instituto como si no hubiese un solo personaje bondadoso en él. Pues resulta que la señorita Temple era la institutriz líder y en realidad era muy noble con las niñas del instituto, sobre todo con la protagonista, Jane y con su amiga Helen Burns. 

• En el instituto a Jane se le permite la opción de redimir las acusaciones que hace el administrador en su contra. Éste ha replicado las falsas acusaciones que la tía de Jane, la señora Reed, ha hecho en contra de ésta. En la película por el contrario muestran que las profesoras la castigan y sus compañeras la rechazan, mientras que en el libro resulta todo lo contrario porque además ninguna de las niñas quiere al administrador por opresor, tacaño y cruel. 

• En el libro explican, mientras que en la película se pasa por alto, la causa de la muerte de Helen Burns. Como dije antes, las niñas tenían poco aprecio por el administrador, y fue el pésimo trabajo de éste lo que llevó a que en el instituto se sufriera una epidemia de tifus donde muchas niñas murieron. Estas muertes llevaron a una investigación que reveló cómo vivían las niñas realmente; mala alimentación, uso de agua insalubre, además de que los espacios, vestimentas y tratos no eran los mejores.

• La existencia del personaje de Grace Pooler. Un personaje importante que en la película sin embargo pasa por alto. Su relevancia en el libro reside en que es la principal cuidadora de la esposa demente, Bertha, de Rochester. Jane, desconociendo la situación, mantendrá sus sospechas sobre Grace Pooler creyéndola causante del incendio en la habitación de Rochester y la mordida y cortada del Sr. Manson (quien luego, tanto en película como libro se descubriría que era el hermano de Bertha).

• La personalidad de la señora FairFax, en realidad es una anciana más amable y sobrecogedora. En la película la muestran como una mujer de temperamento fuerte y orgullosa.

• La protegida de Rochester, Adele. En la película solo dicen que es su protegida, en el libro se aclara por qué la protege Rochester: es hija de una mujer que fue su amante, aunque éste duda sinceramente del verdadero lazo consanguíneo (y luego Jane le dará la razón cuando compara el físico y personalidad de ambos) debido a que la madre de ésta, una francesa, tenía otro amante.

• La familia completa de Jane. Como dije en un inicio, se omiten varios personajes. En este caso, en la película eliminan una relación de parentesco familiar de Jane con sus salvadores en la segunda etapa de su vida cuando abandona Thornfield y se traslada a Whitcross. En la película nos cuentan que conoce a un joven pastor, St. John Rivers, que vive con sus dos hermanas, Mary y Diana. Al final del libro se descubre que el único familiar hasta entonces vivo conocido por Jane, su tío John Eyre, también era el tío de John, Diana y Mary por el lado paterno.

• Su primo, St. John Rivers (no su primo John Reed, no confundir) está enamorado de una joven, algo que habla demasiado de su personalidad, sobre todo al rechazar la oportunidad de establecerse con ésta y seguir empecinado en ser misionero.

• Otro aspecto importante, es que St. John Rivers le pide matrimonio a Jane, aunque ésta le rechaza primero porque no está enamorado de él, y segundo porque ésta tampoco y solo la quiere para que sea su compañera lean en su camino de misionero. Ella dice que irá como una hermana, pero éste insiste en que el único medio será si es su esposa. En la película se dice que ambas hermanas irán con él a la India, pero en el libro estas tiene sus propios trabajos y no están nada interesadas en lo de su hermano, de hecho, son personajes agradable y fuertes, en la película son algo más que fastidiosos y de relleno.

• Y creo que otros aspectos omitidos en la película son las explicaciones, que en la adaptación se dan de forma muy ambigua, en el libro gracias sus posibilidades, quedan claramente expuestas. un ejemplo de ello es el casamiento de Rochester. En la película lo insinúan, y en realidad lo hacen de una buena manera, acerca de cómo éste fue engañado por su padre. En el libro aclaran la manera en cómo fue este engaño, perpetuado tanto por su padre como por su hermano mayor, quien es la causa de que su padre lo traicionara en primer lugar.

         Por aquella época digamos que las familias debían dejar una herencia a sus hijos. Sobre todo a los varones, recordemos por ejemplo en Orgullo y prejuicio de Jane Austen (1775 - 1817) se explica que la herencia de una casa pasa toda al hijo varón, en caso de no haber ninguno, lo hereda un primo pero ninguna de las hijas del padre lo puede heredar. En el libro de Brontë, quien por cierto es posterior a Austen (1816 - 1855), se explica que Rochester bien podría haber heredado de su padre, pero era el segundo hijo y su papá tenía preferencia por el mayor, a quien pensaba dejarle todo y así no dividir su herencia. Sin embargo, para no dejar éste sin nada, organizó su casamiento con una joven de otro país, a pesar de saber que ésta y su familia (la madre principalmente) sufrían de demencia.

Conozco de ante mano lo difícil que es hacer una adaptación, porque la literatura y el cine son lenguajes diferentes. Y no hago esta comparación con el objetivo de decir que uno es mejor que el otro, aunque, en la mayoría de los casos el libro contará con la ventaja del tiempo. Sé que sobre esta obra se han hecho varias adaptaciones, tanto a cine como a televisión, pero esta es la única que he visto. Dejo algunos fragmentos del libro que llamaron mi atención.

Fragmentos

Charla entre Jane y Rochester cuando ésta está convencida del casamiento de su amado con otra mujer.

¡Váyase al diablo!

  Un dialogo entre las hermanas Reeds. En realidad me hizo mucha gracia como la una, harta de su hermana, le suelta todo lo que le tenía por decir...

  Y un fragmento que extraje debido a que me pareció un discurso interesante con toques muy feministas...

 Se supone generalmente que las mujeres son muy tranquilas, pero sienten como los hombres, necesitan ejercitar sus facultades y un campo de acción para sus esfuerzos, lo mismo que sus hermanos: sufren igual que los hombres las restricciones demasiado estrictas, el estancamiento demasiado rígido; y demuestran estrechez de espíritu sus privilegiados semejantes al decir que deberían limitarse a hacer budines y tejer medias, a tocar el piano y bordar bolsos. Es insensato condenarlas o reírse de ellas cuando tratan de hacer o aprender algo que la costumbre no ha juzgado necesario para su sexo.

Las mejores series comicas sobre grupos de amigos

Y las similitudes entre las mismas

¿Bueno, qué tienen las series sobre grupos de amigos que nos gustan tanto? Tal vez sea que somos unos solitarios empedernidos o simplemente, que no tenemos nada mejor qué hacer que ver estos TV Shows.

Bien, esta noche mencionaré las sitcom que giran entorno a un grupo de amigos y en las que he notado ciertas similitudes. Obviado el hecho de que son las series que he visto, quedan por fuera otras series que entrarían en la categoría pero que desconozco porque aún no me deleito con ellas.

Bien, comencemos con la cúspide de todo, y por supuesto, una de mis favoritas.

Seinfeld
1989 - 1998
Temporadas: 9

Seinfeld, iniciada en 1989 por el comediante Jerry Seinfeld, quien aparecería como actor principal en la serie interpretándose a si mismo. Ésta serie marcó la historias de las sitcom, y de hecho de ella desprenden muchos de los tópicos de series muy conocidas que vendrían después, tales como Friends, o How I met your mother.

Seinfeld es, contrario a sus predecesoras, una serie compuesta por un elenco mucho más pequeño. Sus protagonistas son en total cuatro personajes, a los cuales se les unirían de manera ocasional otros personajes secundarios.

Estos personajes eran:

Como ya lo mencionamos, Jerry Seinfeld.

Obviamente, buen comediante. Un personaje más bien pasivo, El centro, más bien pegamento, que une al resto del grupo, que son sus amigos. Como es de esperar, buen sentido del humor, le suceden cosas buenas y malas por igual. No es un hombre mujeriego, logra salir con varias mujeres pero rara vez consigue una relación larga y duradera. En cierto momento vuelve a sostener una relación con Elaine, antigua novia pero sobre todo, una amiga cercana.

Jerry suele ser solidario y carismático con todos sus amigos. De hecho, al estar rodeado por personajes tan excéntricos, resulta tener una muy buena paciencia.

George Constanza

Se podría definir como el mejor amigo de Jerry, aunque éste a veces no comprenda cómo. George podría concebirse como un personaje excéntrico. De hecho sería el personaje más excéntrico de la serie sino fuera por su otro amigo, Kramer.

George es un personaje sumamente negativo al que, consecuentemente le suceden cosas malas, que en realidad han sido buscadas por su constante obsesión y paranoia por los detalles. Suele dar muchas vueltas sobre el asunto si cree que una persona hace o piensa algo acerca de él. Es escandaloso, problemático pero si hubiera que escoger una palabra que lo definiera sería sin duda obsesivo.

Elaine Benes

El personaje más carismático. Elaine es jovial, alegre y bromista. Es uno de mis personajes femeninos favoritos porque contrario a otros personajes femeninos que abundan en las series, Elaine es una mujer fuerte, honesta y franca. No se monta en dramas, ni en películas (a menos que sea necesario, eh). Maneja una sexualidad abierta y deja conocer su lado emocional ocasionalmente. Es más bien poco femenina aunque suele cuidar su aspecto.

Cosmo Kramer

El personaje más, más excéntrico de la serie... y la historia de series. Kramer vive en su propio mundo. Ve, percibe, hable, y conoce a su manera. Generalmente, gracias a su personalidad extravagante y esencial, le suceden cosas buenas. Aunque, de forma excepcional también cosas malas. Gracias a esta personalidad no suele desarrollarse su papel como "principal", es decir, no comparte el mismo nivel de amistad que comparte Jerry con Elaine o Constanza. Siendo los momentos que comparte con estos tres más de forma espontanea que planeada (por lo menos la mayoría). Sin duda el personaje más divertido de lejos.

Chuck Lorre, deberías aprender de Jerry Seinfeld (a quien aparece en el libro de récords Guinnes por haber rechazado la oferta de la NBC para continuar con la serie) y saber cuándo cancelar tus putas series.

Mamá, no hay nadie en absoluto. Hagnman lo nuevo de The pretty reckless.

Primero empecé a descomponerme

Pero recuperé el control, tengo la piel gruesa

Evil Dead 2 [Reseña]

Evil dead II

Con spoiles

Sinopsis

El bueno de Ash se dispone a pasar un fin de semana en el bosque con su novia. Pero todo se va al traste cuando reproducen una cinta en la que un profesor había grabado varios pasajes del Necronomicon, el Libro de los Muertos. El hechizo convoca a una fuerza demoniaca que convierte a la compañera de Ash en un monstruo ávido de carne. Sin saberlo, él y sus compañeros se disponen a pasar una noche en una cabaña en medio del bosque con un demonio en casa. 

Opinión 

Al ver Evil Dead II en los primeros minutos deduje que se trataba de un remake o refrito de la primera película.

Por qué:

Ash viaja a una cabaña con su novia, esta es poseída y él termina cortándole la cabeza. Después de esto la trama central se desarrolla en la cabaña, sin embargo, me debatía entre que se trataba de una continuación o re escritura del guion original y por ende un remake.

Nuevos personajes nueva trama pero algunas similitudes con el primer guion:

-Como dije, la llegada la cabaña de Ash y su novia. Estos escuchan la cinta que despertaba al “mal” y ella era poseída.

-El descubrimiento del sótano. 

-El descubrimiento del desplome del puente.

-La llegada de un grupo de jóvenes a la cabaña, en este caso se trata de la hija del dueño de la cabaña y científico que grabó en la cinta, su novio, un chico y su novia que ayudaron a la hija del diseño a llegar a la cabaña.

Annie, Jake, Ed Getley

-La chica, Bobby Joe, escapa hacia el bosque y es atrapada por las ramas y arrastrada.

Descubrí, gracias a San Google, que efectivamente Evil Dead II, como lo dice su nombre es una continuación. Sin embargo debido a problemas de derechos de distribución con las productoras no pudieron tomar escenas de laprimera película para usarlas en la segunda.

Lo que me pregunto es si era necesario, pero me imagino que la época influyo mucho, además del lapso de tiempo entre la primera y segunda entrega.

Es así como tenemos de nuevo a Ash, atormentado una vez más por los espíritus malignos. Algo que resulta inquietante pero a la vez fascinante es el hecho de que el protagonista debe luchar contra sí mismo, ¿desarrollar la trama con “un solo” personaje por más de media hora? Admirable. 

En la primera película todos los amigos de Ash son poseídos, excepto él mismo. Eso hasta el final. Y en la continuación Evil dead II, vemos un Ash totalmente vulnerable, es atacado psicológicamente y también poseído. Debe luchar contra si mismo, es así como también vemos un Ash más fuerte y decidido, aunque un poco mal de la cabeza.

Coincido con muchos en que esta película supera la primera por mucho, trama, maquillaje y desarrollo de la trama.

Dallas buyers club [Reseña]

Dallas Buyers club

Sinopsis

Basada en la vida real de Ron Woodroof, un cowboy de rodeo texano, drogadicto y mujeriego, al que en 1986 le diagnosticaron SIDA y le pronosticaron un mes de vida. Empezó entonces a tomar AZT, el único medicamento disponible en aquella época para luchar contra tan terrible enfermedad.

Opinión

Eres Ron Woodroof (Matthew McConaughey), está en la época de 1986 y te diagnostican VIH. Un virus que, erróneamente, se creía era originado y transmitido por homosexuales. La reacción de Ron, además del miedo a la muerte, fue también la ira de suponer que de algún modo lo estaban acusando de ser gay. Algo muy, pero muy malo, diríamos antinatural. Mujeriego, drogadicto y apostador de rodeos, Ron intenta negarse a aceptar el diagnóstico y decide confiárselo a un amigo, que se lo cuenta a los demás integrantes del grupo de cowboys y estos además de rechazarlo le hacen burla porque supuestamente es un “maricón”.

Con los innegables síntomas saliendo a flote, como desmayos y excesiva tos, Ron decide investigar por su cuenta en la biblioteca y descubre que tanto hombres como mujeres son portadores del virus y recuerda un encuentro sexual con una chica que tenía en su físico llagas rojas que conectaban con algunos de los síntomas.

No hay nada que negar, el impacto de la verdad cae en Ron, pero sabiendo el corto tiempo que tiene de vida decide mitigar los dolores de esta horrible enfermedad, consigue AZT, el único medicamento que sirve como tratamiento y que aún está en proceso de experimentación. Curiosamente, este medicamento no se da a todos los pacientes, sino a los que se eligen para experimentar con él. Pero Ron logra conseguirlo de forma ilícita al mismo tiempo que continua con su vida de degradación entre el sexo, las drogas y el alcohol. Solo está matando su cuerpo, y por ello termina en el hospital, de nuevo, pero allí conoce a Rayon (Jared Leto) un transexual que le recomienda ir donde un doctor, y este le descubre un mundo en el que puede no solo sobrevivir sino cambiar la vida de otros: además de las drogas, el medicamento AZT solo está acelerando su muerte, así que Ron cambia de medicamentos y de vida.

El evento más desafortunado de la vida de un ser humano cambió el rumbo y sus acciones a algo indudablemente mejor. La lucha por sobrevivir y por arrastrar consigo a otros a esa supervivencia es algo admirable en esta película, donde las actuaciones de McConaughey  y Leto nos hacen sentir esa angustia, ese miedo y esa vida tan fugaz que se va escapando. Sentimos su dolor, sentimos la injusticia de una sociedad que en vez de salvar hunde, no solo las farmacéuticas al convertir una enfermedad en un negocio, si no en los seres humanos del común que juzgan, rechazan y se creen dueños de la vida de los demás.

Esta película llamaba poco mi atención, pero sin duda se quedará entre mis favoritas. Gran historia, gran guion, grandes personajes y una gran realidad.

Esta película me gustó tanto que le hice un marca libro (Nunca antes había diseñado uno, así que disculpan :D)

El color surgido del espacio/Dagon/La sombra sobre Innsmouth por H.P. Lovecraft

Antología de cuentos de H.P. Lovecraft

Como la mayoría de cosas en mi vida, no planeaba leer a Lovecraft. Lo había escuchado, había visto varias comparaciones de él con Poe (a quien sí he leído con anterioridad) y me llamaba la atención pero como el género de terror nunca ha estado entre mis favoritos no me animaba a leerlo. Hasta que por casualidad una bibliotecaria me lo tendió cuando le pedí algo de "misterio".

El color surgido del espacio

Esta historia narra los extraños acontecimientos que ocurren en una granja como consecuencia de la caída de un extraño objeto venido del espacio. 

Oficialmente lo primero que he leído de H.P. Lovecraft y oficialmente el texto que me ha producido más terror hasta ahora. A medida que se lee este cuento, -si es de noche mucho mejor- se siente el horror, la repulsión y la angustia por aquello desconocido que tienen que presencia los personajes. 

Dagon

Este cuento, un poco más corto que los demás, nos narra la historia de un prisionero de guerra que logra huir en medio del mar, mientras está a la deriva, tiene una visión del horripilante Dagon. 

A pesar, pues, de ser más corto no deja por esto de mantener el horror que se leen en su anterior cuento "El color surgido del espacio" y el siguiente, "La sombre sobre Innsmouth" donde de nuevo aparecerá la figura de Dagon. 

La sombra sobre innsmouth 

El cuento narra la visita de un hombre al pueblo de Innsmouth, como causa de un viaje a Arkham. Al principio este hombre decido viajar a Innsmouth para ahorrar dinero, sin embargo, sus intenciones cambian a una curiosidad arquitectónica pero sobre todo social cuando escucha la antipatía general que hay por el pueblo y sus habitantes. Y que tiene como consecuencia todo tipo de supersticiones y cuentos absurdos sobre la atmósfera y el aspecto que tienen en este pueblo, tanto así que simplemente dicen "aspecto Innsmouth" refiriéndose a una serie de características anormales que comparten los ciudadanos del pueblo. 

Este cuento es intrigante, no sabemos lo que realmente ocurre, hay algo que al igual que el protagonista desconocemos. Y lo desconocido nos produce terror al mismo tiempo que incertidumbre por saber el cómo y por qué de estos hechos. Cabe resaltar que el final es inesperado, un giro total a la historia que personalmente no había imaginado mientras leía. 

Aspecto Innmouth 

Así que las personas que no han leído a este autor y les gusta el terror deben leer estos cuentos. Yo, aunque no soy amante de este género, espero con ansias leer sus otros cuentos, donde tengo entendido están estos y nuevos personajes horripilantes.

Viendo Vikings [Temporada 4]

Impresiones Capítulo 1

Hace tiempo, hace mucho tiempo que venía pensando retomar Vikings. No recuerdo ya cuando vi la tercera temporada, pero por fin inicié la cuarta´y no me arrepiento (tal vez sí de haberme tomado tanto tiempo para verlo).

Esta nueva temporada continúa con los dramas de la tercera, y crea nuevos:

La reina, Aslaug, se siente en peligro por la infidelidad que cometió con el susodicho dios del cual aún no mencionan nada. Y cree que lo  mejor para estar segura es que a Ragnar le llegue la muerte rápido, aunque la pregunta es ¿será ella capaz de propiciarla?

Luego está la rivalidad entre Ladgerda y el conde cuyo nombre no recuerdo, pero toma un giro inesperado cuando éste parece estar ¿verdaderamente interesado en ella?

El encarcelamiento de Floki, y el casamiento y después, la traición de Rollo. Lo sorprendente es que durante todo este tiempo que ha durado la serie, siempre hemos visto la rivalidad de Ragnar y su hermano Rollo, como éste recupera su confianza y ahora, lo vuelve a traicionar.

Recordando porqué Ragnar es uno de los mejores personajes: su astucia e ironía. 

Esta frase me encantó, cuando su hijo Bjorn le confiesa que dejaron a Rollo en París.

Además de que comenzamos a evidenciar el posible quiebre entre la relación de padre e hijo de Ragnar y Bjorn.

Por cierto, recordando que es Bjorn quien encarcela a Floki, quisiera recalcar todas las peripecias que da esta serie, cuando amamos a unos personajes y luego pasamos a odiarlos. Cosa que pasó con Floki, y ahora otra vez parece que sucede (aunque en realidad yo no lo odio, pero sí me desespera su obsesión con Athelstan, que finalmente lo metió en estos líos) , y entre los mismos personajes, fue Floki quien salvó a Bjorn y le dijo estas palabras alguna vez:

¿Palabras que ahora no tienen ningún valor?